北海道第1区（札幌市中央、西、南区）
１、今後の日本の原子力政策について、ご自身の考えに最も近いものをお選びください。
・直ちに全ての原発を廃炉にする。
野呂田 博之（共産党）
（備考）原発は、安全性が確保されておらず、核のゴミも最終処分をする技術はない。
横路 孝弘（民主党）
（備考）原発事故が甚大かつ広範囲、長期にわたることを私たちはあらためて知った。二度とこのような事故を起こさないためには原子力発電をやめるしかない。
・安全の確認された原発のみ稼働させ、10〜20年内に原発ゼロを目指す。
・原発の依存度は下げるが、将来的な原発ゼロには反対。
・原発の推進をはかる。
・どれでもない
清水 宏保（新党大地）
（備考）2012年9月7日に「国民連合」を構成する各党により共同提出した「脱原発基本法案」を成立させ、2022年3月11日までの『原発ゼロ』を目指します。
脱原発の機運が高まっている今、『原発ゼロ』はあくまで現実論、具体論に沿って進められなければならない。原発に変わり得るクリーンエネルギーは天然ガス。その天然ガスを豊富に有しているのはロシアであり、ロシアの極東、サハリン地域は代表的な供給地である。北海道と目と鼻の先にあるという地理的利点を十分に活かし、天然ガスの安定的供給を構築すべきであり、廃炉向けた様々な研究開発の推進を図る。
２、北海道電力 泊原子力発電所について、ご自身の考えに最も近いものをお選びください。
・直ちに廃炉にする。
野呂田 博之（共産党）
（備考）北海道には自然エネルギー資源が豊富にあり、原発がなくても無理のない節電とエネルギー転換によって、電力需給は充分にある。
横路 孝弘（民主党）
・道内の電力使用状況に合わせ、安全確認を行いながら再稼働させる。
・道内の冬の安定した電力供給のため、今すぐ再稼働すべき。
・どれでもない
苫米地 英人（新党大地）
（備考）脱原発の推進にあたり、配慮しなければならないのは原発立地自治体の状況である。地域住民の判断、そして、その自治体の財政状況等を十分に勘案し、代替産業の育成等、地元が納得できるような振興を図りながら、脱原発を進めるべきである。
３、電源開発により青森県 大間原発の建設再開について、ご自身の考えに最も近いものをお選びください。
・直ちに建設を断念すべき。
野呂田 博之（共産党）
（備考）30〜40キロ圏の住民（函館市民など）へ説明も合意もない。その上、大間原発周辺に活断層があることが指摘されている。
・道南各自治体および北海道への説明をしっかり行い、慎重に建設の是非を議論すべき。
・建設再開を支持する。
・どれでもない
４、幌延町の深地層研究センターについて。高レベル放射性廃棄物の最終処分場の有力候補とされていますが、幌延には稚内から続く活断層もありその危険性が指摘されています。この件についてご自身の考えに最も近いものをお選びください。
・断固として認められない。
野呂田 博之（共産党）
（備考）核のゴミの最終処分技術はないので持ちこみすべきでない。センターでは地下水の予想外の噴出に苦しんでいる現状がある。
横路 孝弘（民主党）
（備考）日本学術会議が、水の豊かな日本列島に処分に適する地層は無いと発表したとおり。プルトニウムの半減期は２万４０００年。水に接するといずれ人間の世界に侵入してくることになる。すでに北海道の態度ははっきりしている。
・慎重に安全の確認を行い、道や自治体と議論の上、受け入れの是非を行うべき。
・幌延町の経済発展にも繋がるので、安全性の確認の上で受け入れるべき。
・どれでもない
５（１）、道庁前反原発抗議行動について。私たち北海道反原発連合では、毎週金曜夜に道庁北門前にて反原発抗議行動を行っております。約20回続いていますが、この抗議行動をご存知ですか？ また、私たちの行動は原発問題にフォーカスしていますが、市民一人一人が日本の社会の問題に意思表示をすべく行動していることについて、ご意見等ございましたら備考欄にご記入願います。
・知っている。
野呂田 博之（共産党）
（備考）官邸包囲行動と呼応するとともに、道庁前の行動は、「原発ゼロ」をの世論と運動にとって、とても大きな役割を果たしていると思います。
私自身、ほぼ毎週参加しています。
清水 宏保（新党大地）
横路 孝弘（民主党）
・知らなかった。
５（２）、私たちの道庁前抗議行動に参加したいと思いますか？
・参加したことがある（道庁前）
野呂田 博之（共産党）
・機会があれば参加したい。
清水 宏保（新党大地）
・考えていない。
・参加したくない。
候補者の皆様、ご多忙の中ご協力いただき感謝します！
Facebookでシェア
Twitterでシェア